Acabo de migrar mi primera newsletter de MailerLite a Listmonk. 1,923 suscriptores de mi lista personal. La próxima semana migro la segunda: ~8,000 suscriptores de El Ecosistema Startup.
Total: ~10,000 suscriptores. Dos cuentas de MailerLite. Un solo Listmonk.
Cero workflows. Cero automatizaciones fancy. Y estoy más feliz que nunca.
El contexto: Por qué estoy cambiando mi stack completo
Durante 2 años construí El Ecosistema Startup con un equipo completo. Invertí de mi bolsillo para ayudar a emprendedores. El problema: estaba perdiendo mucho dinero.
No logré cerrar las alianzas corporativas que necesitaba. Me cansé de financiar todo solo. Así que en 2025 tomé una decisión: desarmar el equipo, migrar la comunidad de Circle a Skool, y transformar el medio en algo 100% automatizado.
Resultado: Sin equipo, puedo tomar decisiones rápidas. Puedo automatizar todo. Y puedo reducir costos drásticamente.
MailerLite → Listmonk es parte de esa optimización. Pero no es solo por el dinero. Es porque ahora puedo.
Sin equipo que capacitar, sin procesos que documentar, sin stakeholders que convencer. Solo yo, mi VPS, y decisiones que tomo e implemento el mismo día.
¿Por qué te cuento esto? Porque aprendí algo que llevo años diciendo a founders pero que cuesta aplicar a uno mismo: la herramienta con más funcionalidades no siempre es la mejor herramienta.
MailerLite hacía todo (y yo no necesitaba casi nada)
MailerLite es objetivamente mejor software que Listmonk:
- ✅ Editor drag-and-drop con 70+ bloques
- ✅ Automatizaciones con triggers comportamentales
- ✅ Landing pages y pop-ups integrados
- ✅ A/B testing nativo
- ✅ Integraciones con Stripe, Facebook, Shopify
- ✅ Soporte 24/7
- ✅ UI pulida y amigable
Listmonk, en cambio, es más austero:
- ❌ Sin automatizaciones complejas
- ❌ Sin landing pages
- ❌ Sin A/B testing
- ❌ Sin soporte (eres tú + la documentación)
- ❌ UI funcional pero no ganará premios de diseño
Entonces, ¿por qué cambié?
Porque cuando revisé mi uso real de MailerLite, la respuesta fue demoledora:
- Envío newsletter semanal ✅
- Segmentación básica por lista ✅
- HTML simple o Markdown ✅
Todo lo demás (el 80% de funcionalidades) nunca lo usé.
Los números no mienten
MailerLite (lo que pagaba en 2 cuentas)
Cuenta 1 – Ecosistema Startup (8,000 suscriptores):
- Growing Business: $65/mes
- $780/año
Cuenta 2 – Cristian Tala Personal (1,923 suscriptores):
- Growing Business: $22/mes
- $264/año
Total MailerLite: $1,044/año
Lo que usaba en ambas:
- Editor de emails: ✅
- Segmentación por lista: ✅
- Estadísticas básicas: ✅
- Todo lo demás: ❌ (nunca)
Listmonk (lo que pago ahora)
Hosting:
- VPS Hostinger: $12/mes (compartido con n8n, Clawdbot, WordPress, etc.)
- $144/año (prorrateando uso compartido)
SMTP:
- Postmark: $0 (ya lo tenía para otros proyectos)
Total Listmonk: $144/año
Ahorro: $900/año (~86% menos)
Y como el VPS ya lo tenía y Postmark también, el costo marginal de Listmonk es literalmente $0.
La migración: Lecciones aprendidas
1. Double opt-in te puede matar el timing
Error que cometí: Importé 1,230 suscriptores a listas nuevas con double opt-in activado. Les llegó email de confirmación justo antes de una secuencia time-sensitive (cierre de membresía en Circle, migración a Skool).
Problema: Muchos no confirman a tiempo → pierdes ventana de oportunidad.
Solución: Cambié todas las listas a single opt-in. ¿Por qué? Estos suscriptores ya confirmaron cuando dieron su email en Circle/Skool. Pedirles confirmar otra vez es fricción innecesaria.
Aprendizaje: En migraciones, single opt-in es tu amigo. Double opt-in es para captación nueva.
2. Self-hosted te enseña a no depender
Con MailerLite:
- Cambio de precio → pagas o te vas
- Feature deprecation → te adaptas o migras
- Downtime → esperas que resuelvan
Con Listmonk:
- Cambio de precio → no existe (es tuyo)
- Features → las que necesitas, punto
- Downtime → arreglas tú (o tu devops)
Trade-off real: Cambias comodidad por control. ¿Vale la pena? Depende de tu uso.
3. Las funcionalidades que no usas son ruido
MailerLite tiene 50+ integraciones. Yo usaba 0.
Cada vez que entraba al dashboard:
- «¿Probaste A/B testing?»
- «¿Configuraste Facebook Ads?»
- «¿Creaste tu landing page?»
No es culpa de MailerLite. Es excelente software para quien necesita todo eso. Pero yo no lo necesitaba, y cada feature no usada era ruido cognitivo.
Listmonk me muestra:
- Listas
- Campañas
- Suscriptores
Fin. Y es perfecto.
Cuándo NO migrar a self-hosted
No todo es color de rosa. Self-hosted no es para todos.
Quédate en MailerLite (o similar) si:
- No tienes devops o no quieres aprenderlo
Configurar SMTP, DNS, SSL, monitorear deliverability — todo eso es trabajo. Si prefieres enfocarte en tu negocio, paga el SaaS. - Usas las automatizaciones avanzadas
Si tienes workflows complejos con triggers comportamentales (ej: «enviar email 3 días después de compra si no abrió el anterior»), MailerLite es 10x más fácil. - Necesitas soporte NOW
Self-hosted = tú eres el soporte. Si algo falla a las 3 AM y necesitas enviarlo a las 9 AM, mejor tener un equipo 24/7 detrás. - Tu volumen es bajo y el free tier alcanza
Si tienes 300 suscriptores y el free tier de MailerLite te funciona, quédate ahí. No optimices por $0 cuando tu tiempo vale más.
La tabla comparativa real
| Aspecto | MailerLite (2 cuentas) | Listmonk |
|---|---|---|
| Costo anual (10K subs total) | $1,044 | ~$144 (VPS compartido) |
| Setup inicial | 5 minutos | 2-3 horas |
| Automatizaciones | Avanzadas (triggers, delays) | Básicas (scheduled) |
| Límite de envíos | Según plan | Ilimitado |
| Data control | Third-party | 100% tuyo |
| Soporte | 24/7 chat/email | Documentación + comunidad |
| Deliverability | Gestionada por ellos | Tú configuras SMTP |
| Curva de aprendizaje | 1 día | 1 semana (si sabes devops) |
Conclusión: Si eres founder no-técnico enfocado en growth, MailerLite gana. Si eres founder técnico con infraestructura propia, Listmonk gana.
Mi recomendación práctica
Empieza con SaaS, migra a self-hosted cuando:
- Tu volumen cruza el umbral donde el SaaS se pone caro (para mí fue >8,000 subs)
- Ya tienes infraestructura self-hosted para otros servicios (VPS, Docker, etc.)
- Tus necesidades son simples y no cambiarán pronto
Ejemplo concreto:
Si tu stack ya incluye:
- VPS con n8n para automatizaciones
- WordPress self-hosted
- Bases de datos propias
- SMTP configurado (Postmark, SES, etc.)
Entonces agregar Listmonk es marginal. Todo corre en el mismo servidor.
💡 Si necesitas un VPS para empezar, te recomiendo Hostinger — con mi link obtienes 20% de descuento adicional. Yo corro ahí n8n, Listmonk, WordPress y otros servicios en un solo VPS de $12/mes.
Si tu stack es:
- Webflow para el sitio
- Zapier para automatizaciones
- Todo en cloud managed
Entonces self-hosting email es over-engineering. Quédate en MailerLite.
Lo que realmente importa
La mejor herramienta no es la que tiene más features. Es la que:
- Resuelve tu problema (enviar emails, medir opens, segmentar)
- Cabe en tu presupuesto (tiempo + dinero)
- No te distrae del trabajo real
La tentación del «lo desarrollo yo»
Confieso algo: antes de migrar a Listmonk, consideré seriamente desarrollar mi propio sistema de mailings.
Tengo el stack. Tengo la experiencia. Sería «divertido» y «lo ajustaría exactamente a mis necesidades».
¿El problema? Estaría resolviendo un problema ya resuelto. Listmonk existe, funciona, y hace exactamente lo que necesito. ¿Para qué invertir 40-60 horas construyendo algo que ya existe y es gratis?
Esa es la trampa del developer mindset: ver todo como «lo puedo hacer mejor yo». A veces sí. Pero la mayoría del tiempo, usar lo que ya funciona es 10x más inteligente.
Listmonk me ahorró desarrollar:
- Sistema de envío SMTP con queue
- Analytics de opens/clicks
- Gestión de suscriptores
- UI para crear campañas
- Bounce handling
- Unsubscribe management
¿Todo eso en 40 horas? Imposible. Y aunque lo lograra, después viene el mantenimiento.
La lección:
MailerLite es increíble. Listmonk es increíble. Pero para mí, con mi uso específico y mi stack existente, Listmonk es mejor.
Y lo más importante: no optimices por «la mejor tech». Optimiza por «la tech suficiente para tu caso».
A veces eso significa pagar más por comodidad (SaaS).
A veces significa self-hosting para control y costo.
Pero casi nunca significa «la herramienta con más funcionalidades».
¿Qué opinas de self-hosted vs SaaS?
¿Has migrado de SaaS a self-hosted (o viceversa)?
Comparte tu experiencia:
Los blogs son para distribuir contenido. La conversación real pasa en comunidades.
Este post es parte de mi serie sobre tecnología práctica para founders. Si te gustó, suscríbete para recibir más contenido directo sin relleno.
